1992년부터 크리스찬 루부탱이 디자인한 신발은 빨간색 밑창이 특징이며, 이 색상은 국제 식별 코드인 Pantone 18 1663TP에 규정되어 있습니다.
그것은 프랑스 디자이너가 자신이 디자인하고 있던 신발의 프로토타입을 받았을 때 시작되었습니다."월경"(앤디 워홀의 작품) 하지만 그는 확신하지 못했습니다. 왜냐하면 모델이 매우 화려했지만 밑창 뒤쪽이 매우 어두웠기 때문입니다.
그래서 그는 조수의 빨간 매니큐어로 디자인 밑창을 칠해 테스트해 보는 아이디어를 냈습니다. 그 결과가 너무 마음에 들어서 자신의 모든 컬렉션에 그 디자인을 등록하고, 전 세계적으로 인정받는 개인 인장으로 만들었습니다.
하지만 CL의 붉은 밑창이 지닌 독특성과 독점성은 여러 패션 브랜드가 신발 디자인에 붉은 밑창을 추가하면서 약화되었습니다.
크리스찬 루부탱은 브랜드의 색상이 고유한 표식이며 따라서 보호받아야 한다는 사실을 의심하지 않습니다. 이러한 이유로 그는 자신의 컬렉션의 독점권과 명성을 보호하고, 소비자들이 제품의 원산지와 품질에 대해 혼동할 가능성을 막기 위해 색상 특허를 얻기 위해 법원에 소송을 제기했습니다.
미국에서 루이비탱은 이브 생 로랑과의 분쟁에서 승소한 뒤 자사 브랜드의 보호된 식별 표시로서 신발 밑창에 대한 보호를 획득했습니다.
네덜란드의 신발 회사인 반 하렌이 빨간 밑창이 달린 제품을 마케팅하기 시작한 이후, 유럽에서도 법원은 전설적인 밑창을 지지하는 판결을 내렸습니다.
최근 판결은 유럽 사법 재판소가 프랑스 회사에 유리한 판결을 내린 이후에 나온 것입니다. 재판소는 신발 바닥의 빨간색 톤이 상표의 인정된 특성에 해당한다고 주장했습니다. 즉, 빨간색 Pantone 18 1663TP는 독특하다면 상표로 완벽하게 등록될 수 있다는 것입니다. 또한 밑창의 고정은 상표 자체의 모양으로 이해될 수 없고, 단지 시각적인 상표의 위치로 이해될 수 있다는 것입니다.
중국에서는 중국 상표청이 WIPO에 "여성용 신발" 25류 상품에 대한 상표 "빨간색"(Pantone No. 18.1663TP) 등록을 위해 제출한 상표 연장 신청을 기각하면서 분쟁이 일어났습니다. 그 이유는 "해당 상표가 언급된 상품과 관련하여 독특성이 없다"는 것이었습니다.
항소를 제기했지만 결국 베이징 대법원에서 CL의 상표와 그 구성 요소의 특성이 잘못 식별되었다는 이유로 CL에 유리한 판결을 내려 패소했습니다.
베이징 대법원은 중화인민공화국 상표등록법이 특정 제품/물품에 단일 색상의 위치 마크로 등록하는 것을 금지하지 않는다고 판결했습니다.
해당 법 제8조에 따르면, 다음과 같이 규정되어 있습니다. 자연인, 법인 또는 기타 인적단체가 소유한 독특한 표장, 특히 문자, 그림, 문자, 숫자, 입체적 기호, 색채와 소리의 조합 또는 이러한 요소들의 조합은 등록상표로 등록될 수 있습니다.
따라서 루부탱이 제시한 등록상표의 개념은 법 제8조에 등록상표로 명시적으로 규정되어 있지는 않았지만, 법 규정에 열거된 상황에서 제외되는 것으로 보이지도 않습니다.
2019년 1월 대법원 판결로 약 9년간의 소송이 종식되었고, 특정 제품/물품에 표시된 특정 색상 마크, 색상 조합 또는 패턴(위치 마크)의 등록이 보호되었습니다.
위치 상표는 일반적으로 3차원 또는 2차원 색상 기호 또는 이러한 모든 요소의 조합으로 구성된 표시로 간주되며, 이 표시는 해당 상품의 특정 위치에 배치됩니다.
중국 법원이 중국 상표 등록법 제8조의 규정을 해석할 수 있도록 허용하면서, 다른 요소도 등록 상표로 사용될 수 있다는 점을 고려했습니다.
게시 시간: 2022년 3월 23일
